Вместо готовых квалифицированных решений в виде законов и эффективных поправок, депутаты Верховного Совета, судя по их информационной повестке, предпочитают непосредственной работе некие социологические опросы.
Жителям Хакасии на этот раз предложено проголосовать в соцсетях Верховного Совета РХ, хотят они запретить торговлю алкоголем в так называемых «наливайках» в ночное время или не хотят. Вопрос действительно важный и наболевший, его, напомним, ставил перед хакасским парламентом Совет депутатов Саяногорска ещё в 2023 году. Также Верховный Совет вынес на электронное «вече» законопроект об усыплении беспризорных собак по инициативе депутатов Аскизского района. Так что имеем уже не совпадение – народные избранники внезапно решили тщательно поизучать общественное мнение перед принятием особо принципиальных законов.
В стремлении вынести значимые и резонансные темы на суд народа с помощью современных цифровых технологий, казалось бы, всё хорошо. На первый взгляд. Но если задуматься, то всё общество на 5 лет избирает своих ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ во власть не для проведения соцопросов, этаких диспут-клубов на страничках главного органа законодательной власти в Хакасии. Депутатам как раз и делегируют граждане право принимать полезные обществу решения через законотворчество.
Да и нет от этих народных голосовалок пользы делу, если сами депутаты подтверждают по проблеме тех же одичавших собачьих стай, что решение о включении законопроекта в повестку всё равно будет принимать профильный комитет. Сам проведенный опрос не даёт однозначного ответа, больше или меньше народа желает решить вопрос с хвостатыми без лирики, – признались народные избранники.
Вот это удивил народ, прямо-таки обескуражил депутатов! Разве без социологии трудно было предсказать, что в обществе есть и будут полярные мнения по этому вопросу? Наверное, затруднительно, раз запускают ещё один опрос об ужесточении графика работы рюмочных. Ну, если есть запрос от коллег из районов и городов и уже оформлена законодательная инициатива, то, стало быть, муниципальные депутаты на что-то опирались, к ним, надо полагать, обращались люди с такой проблематикой.
Никого поучать не хотелось бы. Однако указывать на недостатки властей всех ветвей – наша прямая обязанность. Вот что мы видим с этими опросниками: это либо попытка разделить с широким кругом лиц ответственность в принятии непопулярных решений, либо затягивание времени в ожидании: вдруг федерация что-то примет по спорным поводам, и всё рассосётся.
И снова приходит на ум мысль, что если ничего не делать, то ничего за это и не будет. На том и стоим.
Сагай Лом
