Сегодня «Единая Россия» в Хакасии тиражирует новость о том, что Сокол уговорил своих однопартийцев отказаться от партийного кандидата на выборах в ГД в пользу некоего единого. Как говорится, было бы от чего отказываться, все мы список партийных кандидатов на праймериз единороссов видели.
У этой новости есть много нюансов, и несмотря на то, что партия власти в республике теряет своё лицо, все же решение о «едином кандидате» вполне разумное. Не будем кидать камни в хакасских единороссов из-за того, что при этом личные интересы Сокола могут стоять выше партийных и что партии как таковой не видно, – придет время, стряхнут с себя балласт и постепенно вернут свои позиции.
Мы хотим заострить внимание на другом. Цитата Сергея Сокола из его телеграм-канала: «Люди ждут от нас результатов работы. От политических шоу все устали». Стоит только порадоваться за то, что Сокол стал понимать главное: от него ждут результатов работы, а не шоу. Дело за малым – дать это, а не продолжать сотрясать воздух. При этом стоит напомнить, что лозунг «хлеба и зрелищ народу» имеет очень древние корни. История человечества показывает, что усталости от насыщенной информационной повестки не возникает. Даже когда этого очень желают и применяют цензуру, народное волеизъявление находит выход.
Что может произойти. Представьте, что ЕР и КПРФ ударили по рукам и договорились о едином кандидате, к примеру некоем спортсмене. Ну и что, что его никто толком не знает, ну и пускай он далек от политики – в теории могут рассуждать политтехнологи, мы же двигаем вместе, значит победим.
Есть только нюанс в том, что выставить единого и одного единственного кандидата на выборы будет как-то нехорошо. Сразу враждебные силы затрубят о притеснении демократии. В итоге может быть принято решение к «единому» кандидату добавить так называемых спойлеров. Маловероятно, что такие системно-подконтрольные организации, как СР или ЛДПР, решатся выставить серьезного конкурента, да и будем честны, в партиях условно второго парламентского эшелона таковых просто не разглядеть. Партийный кризис лихорадит абсолютно всех.
Но ставить то кого-то надо. И, к примеру, возникает новое лицо, скажем, Иван Мисюк – кандидат от партии «Новые люди», которая набрала обороты в период президентской кампании. Его хором все согласовывают, вплоть до уровня АП, потому как реальные опросы могут показывать его низкий рейтинг, не больше десяти, а то и пяти процентов.
А дальше может произойти «хакасское чудо». Лучше «свой», чем «чужой» и навязанный нам директивно, может сказать народ и сделать свой выбор вопреки всем возможным политическим прогнозам. Мы же понимаем, что политтехнологи привыкли ещё работать по старинке, используя затертые до дыр методички, а «феномен Коновалова» до конца не изучен, но совершенно точно войдет в историю.
Всё это к тому, что каким бы правильным ни казалось решение на первый взгляд, сложно согласиться с правильностью механизма его выработки. Чиновники и политические акторы стараются сделать все кулуарно, выработать стратегию, где мнение народа вроде как дело второе. Патернализм, о котором мы уже писали, вещь достаточно хрупкая, и с этим явлением надо обращаться очень осторожно.
Если есть решение выдвинуть единого кандидата, отойти от политических дрязг – это хорошо, но почему бы это не обсудить с обществом и предложить на обсуждение нескольких персон, а не ставить потом перед фактом? Избирателя не стоит игнорировать, надо проявить к нему уважение. По крайней мере именно так происходит в гражданском обществе, и есть уверенность, что, помимо политического перемирия, Хакасия только выиграет и от полноценного гражданского диалога.
Александр Рыков
20 мая демократия в Хакасии погибла
А до этого цвела буйной малиной? Не смешите мои подковы