В сельском хозяйстве республики на сегодняшний день есть ряд насущных проблем, требующих управленческих решений правительства Хакасии, – уверен член экспертного совета комитета Госдумы Андрей Тенишев.
«Решения надо принимать срочно. Первая проблема – рост цен на ГСМ. Уборочная кампания практически закончилась. Но большой вопрос – какой ценой она далась аграриям и какой будет цена на сельхозпродукцию. Стремительно выросшие цены на бензин и дизтопливо – общефедеральная проблема, и, казалось бы, что могут здесь сделать региональные власти? Оказывается, могут. Например, чтобы избежать роста цен, глава Республики Тыва принял решение компенсировать из бюджета половину наценки на топливо для местных владельцев АЗС. Также правительство Тывы приняло ряд мер для того, чтобы владельцы автозаправок не испытывали проблем с отгрузкой топлива на оптовом рынке, помогло с поиском новых логистических схем и заключением договоров.
Сделано это было своевременно – в сентябре. А что Хакасия? В Хакасии в это время шли выборы. Борьба за власть, какие уж тут цены на бензин. И так всегда – политическая жизнь и жизнь реальная протекают в параллельных реальностях.
Но это далеко не все. Еще одна проблема – федеральный закон «О побочных продуктах животноводства…» 14 июля 2022 года N 248-ФЗ ввел обязательное хранение этих продуктов (навоза, стоков, подстилки и т.д.) на специализированных площадках. Это существенные затраты для крупных сельхозпроизводителей и неподъемно для небольших хозяйств и фермеров. Мер государственной поддержки в этой части нет. За нарушение – жесткие административные санкции. Сокращение поголовья скота и банкротство сельхозпроизводителей может стать результатом исполнения требований этого закона.
Есть проблемы и с мерами государственной поддержки сельхозпроизводителей. Прозрачность распределения сельхозсубсидий всегда вызывала массу вопросов.
Так, по данным Контрольно–счетной палаты республики, бюджетные средства, направленные на развитие молочного скотоводства, расходуются неэффективно и с нарушениями. В результате производство молока и поголовье коров молочного направления в республике снижается по всем категориям хозяйств. 48% молока сельхозпроизводителями – получателями государственной поддержки реализуется перерабатывающим предприятиям Красноярского края.
Проблемой является также неверное толкование изменений Технического регламента ЕВРАЗЭС и утвержденных приказом Минсельхоза России от 28 апреля 2022 г. N 269 «Ветеринарных правил убоя животных». Это привело к запрету подворового убоя скота и необходимости дорогостоящих убойных пунктов в республике. Сельское хозяйство Хакасии оказалось к этому не готово. Сельхозпроизводители стали массово вывозить скот на убой в соседний Красноярский край, где этот вопрос уже решен.
В общем, на широкую ногу живут аграрии Хакасии – субсидируют богатого соседа. Но только похоже, что это совсем не от хорошей жизни».
Главное вовремя отчитаться о кассовом исполнении. При этом игнорируя, что приобрёл от этого народ Хакасии. В СМИ целыми сутками поют дифирамбы как успешно республика движется к светлому будущему. Конструктивных механизмов исполнительная власть создать не может. Всё показное и игра на публику. Самое страшное, что они сами верят в свои “результаты” и “достижения”. 33 года курса деградации: “Это нормально”? Всех , кто не согласен – гнобят, снимают, – они здесь в республике лишние… Вся республика трудится на ВАХТЕ! Зато мы инвестируем в Соседей! Про своего сельхозпроизводителя – забыли. Ждём инвестора…..“Сырьё- переработка-реализация продукта=> возврат добавленной стоимости по всей цепочке производства! При таком… Подробнее »
Согласен с Вами, ув. Владимир Г., нужна вертикальная интеграция в с/х Республики.
Но в каких формах – это вопрос?
Руководство сельского хозяйства РХ , видимо, об этом и не задумывалось долгие годы!
А, может знаний и образования им не хватало для исполнения профессиональных обязанностей и решения назревших задач??
Как интересно? в Красноярском крае забивать скот выгоднее?
почему? Что это обеспечивает в КК?
Тот же самый вопрос и по молоку???
Почему в КК его перерабатывать выгоднее?
Вы, ув.Автор, не могли бы объяснить или хотя бы высказать предположение?