30 августа в эфире «России-1» завершились теледебаты кандидатов на пост главы Хакасии. Эксперты Телеграм-канала Госсовет 2.0 подвели итоги 14 раундов дискуссий и отдали победу Сергею Соколу.
Они проанализировали поведенческие стратегии всех четырех участников на протяжении трехнедельного политического телемарафона.
В заключительном туре встретились все четверо зарегистрированных избиркомом кандидатов: Валентин Коновалов (КПРФ), Владимир Грудинин («Коммунисты России»), Михаил Молчанов (ЛДПР) и Сергей Сокол («Единая Россия»).
«В заключительном раунде, по нашей оценке, победил Сергей Сокол, однако не разгромно, как накануне, а с небольшим перевесом, – считают эксперты. – Он выглядел более «по-губернаторски», спокойно, уверенно и компетентно. Агрессия и эмоциональная взвинченность Валентина Коновалова принижали его статус главы региона. Итоговый счет дебатного марафона 9:5 в пользу Сокола».
По мнению аналитиков, Сергей Сокол демонстрировал на протяжении всех четырнадцати раундов устойчивый образ спокойного, эмпатичного и обладающего ресурсами для решения стоящих перед регионом задач лидера. Изначально заявив свою позицию на дебатах, как разговор с избирателями, Сокол методично отрабатывал темы, значимые для избирателей – результаты работы в Госдуме, мотивы участия в СВО, конкретные положения своей предвыборной программы. Доброжелательная и немного ироничная манера общения с оппонентами, по мнению политологов, выгодно отличала его от других кандидатов с гораздо более высоким уровнем агрессии.
«Команда Коновалова чрезмерно много экспериментировала с его образом: из базового «Сироты» они пытались двигать Валентина то в «Воина», то в «Героя», то в «Правителя», – пишут авторы канала Госсовет 2.0, – Попытки изобразить то, чем кандидат не является, часто возвращали его в базовый образ – в «Сироту». В итоге к финишу Коновалов пришел в образе напряженного и эмоционально нестабильного».
Эксперты отмечают трансформации образа Валентина Коновалова в течение четырнадцати раундов.
«Было видно, что с ним работают психологи, которые возвращали его в устойчивое состояние после стрессов. Хороший технический ход – использование наушника, через который консультанты подсказывали кандидату тактические ходы и конкретные фразы, – считают политаналитики. – Серьезная ошибка Коновалова – зацикленность на истории с «крашеными поросятами», которая избирателям совершенно неинтересна, как и на теме заговора других кандидатов против него. Фраза Сокола о Коновалове – «изображая жертву» – попала в точку».
Эксперты констатировали заметный рост Михаила Молчанова за время дебатов. Эпатажный образ и его выходки держали внимание аудитории. Подробная и дотошная критика постоянно ставила под сомнение отчет о работе Коновалова, которому он посвятил большую часть своих выступлений.
«Начальник штаба Коновалова в 2018 году Владимир Грудинин из «Коммунистов России» поведал печальную историю своей ссоры с бывшим подопечным и административного давления на его семью, – отмечают авторы канала Госсовет 2.0. – Но содержательно он выглядел крайне слабо. Постоянно растекался мыслью по древу, терял логику, эмоционально уносился во времена брежневского застоя».
