Хоть плохонький, да свой, а нужен Хакасии такой?

Если посмотреть на то, что происходит в Хакасии в этом году с точки зрения здравого смысла и элементарной житейской логики, то выходит, что Хакасии «сватают жениха, который хоть и плохонький, но зато свой».

В Хакасии в последнее время очень много московских гостей. Не успеет улететь один, как прилетает другой. В основном это депутаты Госдумы РФ от КПРФ, приезжающие к действующему главе республики. Они проводят встречи с Валентином Коноваловым, фотографируются, после чего дают интервью о том, что в Хакасии стало лучше, стало веселее. Завтра в республику приедет еще один политический турист – это известный в определенных кругах Николай Платошкин.

Николай Платошкин закончил МГИМО, был дипломатом, затем преподавателем, имеет степень доктора исторических наук, основал движение «За новый социализм» (считает, что социализм лучше капитализма). Платошкин отошел от дел в связи с судимостью – в 2021 году его признали виновным в склонении к массовым беспорядкам и публичном распространении заведомо ложной информации (суд приговорил Платошкина к пяти годам лишения свободы условно и штрафу в размере 700 тысяч рублей).

В последнее время Николай Платошкин изредка появляется в общественно-политическом пространстве, в основном, чтобы так или иначе поддержать коммунистов. Учитывая, что в Хакасии идет избирательная кампания, можно смело предположить, что его приезд носит аналогичный, если не открыто агитационный характер. Впрочем, призвав на помощь Платошкина, те, кому он должен создавать положительный имидж, могут отнюдь не приобрести, а скорее потерять сторонников.

Вполне можно сказать о подопечных Платошкина то, что они сделали гораздо меньше плохого, чем могли бы. Платошкин, кстати, примерно в этом ключе уже высказывался: мол, в Хакасии последние 5 лет было такое руководство, которое, имея возможности воровать, этого не делало. Интересно, не правда ли, что всё так перемешалось и ставится с ног на голову – медаль вешают не за достижения, а просто за то, что какой-то отдельно взятый человек не позарился на государственное добро. Это насколько же обмельчала республиканская политика, что само собой разумеющееся считается заслугой.

Но на безрыбье, как говорится, и рак рыба. Хотя тем, кто запамятовал, напомним, что в 2018 году Хакасии рассказывали сказки о серьезной команде, которая ради блага жителей республики свернет горы. На деле вышло, что не только горы не свернули, потому что оказалось, что критика – это одно, а вот реальные дела – это совсем другое.

В этом, кстати, заключается главная проблема популистов, которые несколько десятков лет набирают политические очки исключительно на критике действующей власти, которая, на их взгляд, то в одном месте что-то не так сделала, то в другом не так поступила. А вот когда выдался шанс изменить ситуацию в отдельно взятом регионе, она села в лужу. Сил хватило только на то, чтобы кричать, что кругом враги, которые мешают работать. Пусть такие деятели вспомнят историю – в каких условиях работали те же большевики в годы гражданской войны и каких результатов они смогли добиться. Об этом, кстати, хорошо знает историк Платошкин, а ещё он наверняка знает, какую характеристику дали бы большевики начала 20 века современным демагогам.

Так что незавидная поездка выдалась Николаю Платошкину: помогать с продвижением надо, но зацепиться не видно за что, если только пытаться обратить в плюсы отсутствие явных минусов по типу известной ситуации с женихом: плохонький, но свой. А что проку с него, что он свой, если пользы от такого мужичка ровным счетом никакой? Это ли то, что на самом деле надо республике? Наверняка Хакасия достойна большего.

Александр Соловец