Сколько еще революций во власти Хакасии надо пережить?

В Хакасии теперь есть два кандидата на пост губернатора, и сенсаций уже не предвидится. Таким образом, республиканская политическая повестка вошла в прогнозируемое русло, что с одной стороны снизило накал страстей, а с другой – дало пищу для интересных размышлений.

Во времена СССР руководители областей, краев и республик к политикам себя не причисляли, так как выполняли сугубо хозяйственные функции, занимаясь вопросами развития территорий: строительством промышленных, жилых и социальных объектов. Руководителей регионов назначали из центра, чтобы местные жители во время свершения трудовых подвигов не забивали себе голову мыслями о выборе между Ивановым и Сидоровым.

Кадровые вопросы решали в Москве, ставя население перед фактом. В те времена история головокружительного взлета Валентина Коновалова (из-за стола юрисконсульта в кресло руководителя региона) в принципе была невозможна. Конечно, случаев, когда руководителями становились молодые люди, была масса, многие также делали головокружительную карьеру, однако они шли по ступенькам карьерной лестницы в рамках своей профессии: бригадир, начальник участка, руководитель предприятия. Такое происходило. Но вот чтобы из партийной газеты пересесть в кресло председателя облисполкома и первого секретаря областного отделения партии – это из разряда фантастики.

Сегодня Россия, пожалуй, самая демократическая страна, в которой возможно даже воплощение американской мечты. В Хакасии образца 2018 года одна партия доверие избирателей потеряла, чем незамедлительно воспользовалась другая, протолкнув на протестной волне технического кандидата. Летом 2018-го он сам под прицелом телекамеры признавался, что даже представить не мог, что станет кандидатом, не говоря уже о посте губернатора. Но произошло то, чего, казалось, произойти не могло.

Что дал Хакасии такой политический пируэт? Мнения на этот счет разные: те, кто неплохо устроился рядом с Коноваловым, убеждены, что все прекрасно и республика живет так хорошо, как никогда до этого не жила. Те, кто оказался по другую сторону комфортных кабинетов «серого дома», считают иначе, доказывая, что всё хуже некуда. Что думают сами жители, сказать сложно, потому что социологи задают им вопросы, придуманные политологами. А это значит, что каков вопрос, таков будет и ответ, то есть кому надо подтверждение своей позиции, тот её и получает.

Свое реальное мнение жители Хакасии выскажут на сентябрьских выборах, хотя многие уже сегодня говорят, что на региональном уровне игры в демократию пора заканчивать. Главу субъекта федерации можно и нужно назначать решением Президента РФ. Во-первых, не надо будет тратить деньги на выборы и всё с ними связанное. Предвыборная кампания любого кандидата обходится в копеечку, которая не возникает из пустоты, – деньги изымаются из экономики, то есть из карманов избирателей. Во-вторых, в условиях, когда большая часть ключевых решений принимается в федеральном центре, логично, что и своего представителя в регионе Москве следует назначать самостоятельно. В-третьих, политики на региональном уровне станет на порядок меньше, благодаря чему больше внимания будет уделяться вопросам экономики.

Плюсы и, конечно же, минусы (как без них) назначения главы Хакасии можно обсуждать долго, но то, что в нынешних реалиях это вполне логично, согласятся многие. Кстати, если действующие республиканские власти интересует мнение людей, можно было бы провести референдум, спросив у жителей Хакасии за что они выступают: за выборы или назначение главы республики.

В отличие от голосования по газификации, которое само по себе ничего не дает, это был бы вопрос по делу. Ведь когда губернатор будет думать не о перевыборах, а исключительно о делах текущих, то и желающих занять это кресло, возможно, поубавится, а вместо технических кандидатов во главе региона будут появляется технические главы, которым будет недосуг заниматься политикой, потому что реальных дел по социально-экономическому развитию территории более чем достаточно. А вы как думаете?

Александр Соловец