Разрез Аршановский отстаивает деловую репутацию в суде

Разрез Аршановский подал в Арбитражный суд Хакасии исковое заявление об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию. Ответчиком выступает А.И. Вернигоров, директор ООО «Эколог».

Исковое заявление об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию

Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский» является крупным субъектом предпринимательской деятельности, зарекомендовавшим себя надежным и серьезным предприятием Хакасии. Более чем за 10 лет хозяйственной деятельности имеются многочисленные благодарности от партнеров за честное отношение к делу.

К числу качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности относится информация об используемой системе налогообложения, объеме перечисляемых налогов, используемых схемах взаиморасчетов и сделок, приобретаемом оборудовании, внедряемых технологиях, транспортных инфраструктурах, благотворительности и многое другое.

Положительную деловую репутацию истца, являющегося крупнейшим предприятием региона, подтверждают многочисленные находящиеся в открытом доступе сети Интернет публикации, в том числе:

– Разрез Аршановский за 6 месяцев 2022 года заплатил более трех миллиардов рублей налогов (http://abakan-news.net/economy/2022/07/21/108857.html) на сайте Новости Хакасии

-Разрез Аршановский с начала 2022 года заплатил почти 2 млрд рублей налогов (https://vg-news.ru/n/158431) на сайте СМИ Агентство информационных сообщений;

– Разрез Аршановский перечислил 1,4 миллиарда налогов в бюджет за 11 месяцев 2021 года (https://pulse19.ru/122105-razrez-arshanovskij-perechislil-1-4-milliarda-nalogov-v-bjudzhet-za-11-mesjacev-2021-goda/) на сайте СМИ Пульс Хакасии;

– Налоговая нагрузка за 8 месяцев 2020 года составила почти полмиллиарда рублей (http://ra19.ru/nalogovaya-nagruzka-za-8-mesyatsev-2020-goda-sostavila-pochti-polmilliarda/) на сайте Разреза Аршановский»;

– Как правительство Коновалова не умеет угольные налоги считать (https://pulse19.ru/126558-kak-pravitelstvo-konovalova-ne-umeet-ugolnye-nalogi-schitat/) на сайте СМИ Пульс Хакасии;

– РОТЕК ввел в строй новую подстанцию на Аршановском угольном разрезе в Республике Хакасия на сайте крупнейшего поставщика энергооборудования Компании «Ротек»                                                                                          ( https://zaorotec.ru/content/rotek-vvel-v-stroy-novuyu-podstantsiyu-na-arshanovskom-ugolnom-razreze-v-re/ );

– Отделение временной эксплуатации En+Логистика перевезло первый миллион тонн груза на сайте Сибирский Энергетик (http://www.sibenergetic.ru/news/2541.html);

– Все больше жителей Хакасии хотят стать шахтерами (https://www.vesti.ru/article/1484403) на сайте Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании Вести.ру;

– Ольга Ширковец: «Мы продолжаем развивать энергосистему Хакасии» (https://patriot-rus.ru/news/glavnyie-novosti/olga-shirkovec-my-prodolzhaem-razvivat-energosistemu-hakasii.html) на сайте Патриоты России;

– Факты о шахтерской профессии: и в шутку, и всерьёз (http://www.xn--80acehqcedd2albfsedn4hp.xn--p1ai/node/20817) на сайте газеты «Черногорской рабочий»;

– Первый именной самосвал БЕЛАЗ в Республике Хакасия (https://khakassia.tpprf.ru/ru/news/426811/)  на сайте Союза «Торгово-промышленная палата Республики Хакасия»;

– Обзор информации на СМИ Хакасия Информ ( https://xakac.info/tag/1262 );

Положительная деловая репутация влияет на формирование условий заключаемых предприятиями договоров. Так, субъекты с блестящей репутацией получают более выгодные предложения по условиям сделок.

В свою очередь очернение имиджа приводит к формированию предложения с невыгодными условиями.

Показателем стабильности являются показатели оплачиваемых хозяйствующим субъектом налогов.

В течение 2022 года ООО «Разрез Аршановский» перечислило в бюджет 3 393 896 286 (три миллиарда триста девяносто три миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 32 копеек, в том числе:

– 1 507 722 099, 32 рублей налога на добавленную стоимость;

– 1 630 250 987 рублей налога на прибыль;

–    149 775 070 рублей налога на добычу полезных ископаемых;

–     79 553 624 рублей налога на доходы физических лиц;

–     23 301 647 рублей налог на имущества;

–      1 789 122 рублей транспортного налога;

–      1 503 737 рублей земельного налога.

В подтверждение перечисленных сумм налогов прилагаем копии платежных поручений.

В течение 2021 года ООО «Разрез Аршановский» перечислило в бюджет 1 279 526 058 (один миллиард двести семьдесят девять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят восемь рублей) 66 копеек, в том числе:

– 605 168 802 рублей налога на добавленную стоимость;

– 368 981 232 рублей налога на прибыль;

– 157 462 953 рублей налога на добычу полезных ископаемых;

– 114 598 681, 66 рублей налога на доходы физических лиц;

–   29 664 075 рублей налога на имущество;

–     2 174 086 рублей транспортного налога;

–     1 476 229 рублей земельного налога.

В подтверждение перечисленных сумм налогов прилагаем копии платежных поручений.

На основании акта о результатах проверки от 07.02.2022 прокуратурой Алтайского района не выявлено нарушений федерального законодательства в части расчетов налогов на прибыль и добычу полезных ископаемых за период 2018 – 2021 гг. Акт прилагается.

29.07.2022 Истец направил запрос в Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия о сведениях, уплаченных налогов восьмью угледобывающими предприятиями Хакасии. Письмом Управления от 05.08.2022 в получении сведений отказано. (доказательства прилагаются)

В связи с чем предоставляем суду статистические сведения ЦДУ ТЭК:

Реализовано угля за 6 месяцев 2022 года горнодобывающими предприятиями Хакасии:

Выплачено налогов за 6 месяцев 2022 года горнодобывающими предприятиями Хакасии:

Налогов на 1 тонну реализации за 6 месяцев 2022 года горнодобывающими предприятиями Хакасии:

Численность работников горнодобывающих предприятий Хакасий:

Средняя заработная плата за 6 месяцев 2022 года на горнодобывающих предприятиях Хакасии:

Из представленной статистической информации и прилагаемых доказательств следует, ООО «Разрез Аршановский» является социально ответственным предприятием, стабильно работающим, уплачивающим налогов значительно больше, чем другие, в том числе аналогичные предприятия, горнодобывающей отрасли Хакасии.

Продажа угольной продукции осуществляется Истцом резидентам Российской Федерации; продажа, передачи, отгрузка и т.п оффшорным компаниям не осуществляется. Указанное подтверждается справкой.

27 июля 2022 года в программе «Провинциалы», вышедшей на радиостанции и телеканале РТС, Вернигоров Алексей Иванович в прямом эфире распространил следующие несоответствующие действительности сведения об ООО «Разрез Аршановский», порочащие деловую репутацию Истца:

Вернигоров: «А почему же платит меньше всех разрезов, потому что он работает со своим торговым домом, который зарегистрирован в оффшорах – на Кипре.» (9 мин 38 сек)

Ведущий: «Классическая схема!»

Вернигоров: «Да! И все прибыли там. А здесь Разрез отпускает торговому дому по такой цене, почти по себестоимости. И все прибыли там. И вот эту толику прибыли мы получаем только здесь.»

Высказывания Ответчика содержат утверждения о следующих фактах:

– Истец платит налогов меньше, чем другие разрезы;

– работает с торговым домом, зарегистрированным в оффшоре – Кипре;

– реализация угля торговому дому осуществляется по себестоимости;

– вся прибыль остается у торгового дома

Анализ словесно-смысловых конструкций выступления Ответчика свидетельствует о том, что спорное высказывание содержит информацию о фактах, вполне реальных событиях, действиях, которые характеризуются такими признаками, как конкретность деяния, субъектный состав, в силу чего могут быть опровергнуты в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ.

Высказывания Ответчика содержат грамматическую структуру утверждений о фактах неоплаты Истцом налогов, содержит утверждение об уклонении Истца от уплаты налогов в связи с использованием оффшорных схем при торговле с углем.

Распространенные Ответчиком сведения являются порочащими, создают у слушателей и зрителей впечатление о нарушении Истцом норм действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики.

Приведенные Ответчиком факты формируют негативное общественное отношение к

Истцу как к участнику хозяйственных отношений, и наносят вред его деловой репутации.

Информация Ответчика, указывающая на недобросовестный характер поведения Истца, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора, данные сведения умаляют деловую репутацию Истца.

Вместе с тем, распространенные Ответчиком недостоверные сведения не являются субъективным мнением автора. Ответчик, распространяя недостоверные сведения, отчетливо понимал значение указываемых им фактов, что подтверждается следующим:

– согласно данных ЕГРЮЛ Вернигоров Алексей Иванович являлся участником и директором субъекта предпринимательской деятельности ООО «Эколог», основным видом деятельности является Торговля оптовая отходами и ломом (выписка прилагается); https://pb.nalog.ru/search.html#quick-result?queryAll=1901055818&mode=search-all&page=1&pageSize=10

– согласно данных ЕГРЮЛ ООО «Эколог», участником и директором которого является Ответчик, учредило 13.07.2010 ООО «Околица» (выписка прилагается); https://pb.nalog.ru/search.html#quick-result?queryAll=1904005565&mode=search-all&page=1&pageSize=10

– согласно данных ЕГРЮЛ Вернигоров Алексей Иванович с 16.06.2006 являлся участником и директором субъекта предпринимательской деятельности ООО «АРЫГ» (выписка прилагается); https://pb.nalog.ru/search.html#quick-result?queryAll=1901004965&mode=search-all&page=1&pageSize=10

– согласно апелляционному определению Верховного Суда Республики Хакасия по делу № 33-573/2019, которым решение Абаканского городского суда от 05.12.2018 оставлено без изменения, Ответчик заключал договор купли продажи (прилагается); https://vs–hak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=533274&delo_id=5&new=5&text_number=1

– решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.10.2009 по делу № А74-3966/2009 ООО «Эколог» привлечено к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) (прилагается);

https://kad.arbitr.ru/Card/e304b5d1-8cf3-4416-9360-a128f51081a2

– в производстве мирового судьи СУ № 3 г. Абакана находилось административное дело № 5-621/2021, Ответчик 08.11.2021 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП (административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней);

– в 2020 году имел задолженность по транспортному налогу (пени);

Из приведенных выше доказательств следует, Ответчик, распространяя оспариваемую информацию, отдавал отчет и понимал, что такое ведение предпринимательской деятельности, торговля, себестоимость, налогообложение, прибыль, учредитель. 

Выполненное Ответчиком ассоциирование Истца с субъектом предпринимательской деятельности, использующим оффшорные схемы ухода от налогообложения, приводит к отрицательному имиджу и отказу контрагентов от заключения договоров, в том числе на выгодных для Истца условиях.

Проявление должной осмотрительности при согласовании условий сделок включает в себя анализ информации из СМИ. При наличии информации о применении оффшорных схем и уплаты минимальных налогов контрагентами ставится под сомнение возможность заключения договоров на условиях Истца. В связи с чем, в условиях ограниченного в Хакасии числа исполнителей по ремонту карьерной техники и поставщиков комплектующих, Истец вынужден соглашаться на предлагаемые не выгодные условия. Использование СМИ при проявлении должной осмотрительности и заботливости подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2019 N Ф10-813/2019 по делу N А84-1507/2018, Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2020 N 310-ЭС20-6854 по делу N А84-1238/2019).

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно статье 150 ГК РФ деловая репутация компании является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктами 1, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие деловую репутацию компании, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, компания вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет, (пункт 5 статьи 152 ГКРФ). 

Запись передачи «Провинциалы» с указанными выше не соответствующими действительности высказываниями Ответчика распространена и размещена в сети интернет на странице https://www.youtube.com/watch?v=o4Pa7zLhE_U.

Вся информация находится в открытом доступе и для ее получения не требуется вводить дополнительных сведений.

Истцом в адрес Телекомпании «Республиканская телевизионная сеть» направлен запрос от 29.07.2022 № 1-1038 о предоставлении эфирной записи программы «Провинциалы» с Вернигоровым А.И., копии регистрационного журнала за 27.07.2022 со сведениями о выходе в эфир программы «Провинциалы», сведения о принадлежности странички, на которой размещена программа «Провинциалы» от 27.07.2022, и лице разместившим программу.  До настоящего времени ответ на запрос не получен.

Вместе с тем факт размещения оспариваемых сведений на сайте в сети Интернет по адресу https://www.youtube.com/watch?v=o4Pa7zLhE_U подтверждается протоколом осмотра доказательств, произведенным 04.08.2022 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия, зарегистрированным в реестре № 19/66-н/19-2022-8-234. К протоколу приложены приложения: Приложение 1 – результат проверки безопасности, приложение 2 – техническая информация о домене, приложения 3-4 – изображения фрагмента интернет страницы, приложение 5 – конверт с USB-флеш-накопителем.

Несоответствующие действительности сведения изложены Ответчиком в форме утверждений о фактах и не являются выражением субъективного мнения их автора (оценочным суждением), поскольку могут быть проверены на предмет их соответствия действительности.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В связи с тем, что факт распространения Ответчиком недостоверных сведений об Истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности подтверждены, полагаем возможным на основании ст. 152 ГК РФ избрать способ защиты своего нарушенного права в виде требования об опровержении порочащих деловую репутацию сведений.

Просим при рассмотрении дела дать оценку доказательствам, предоставленных Истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 152 ГК РФ,

П Р О Ш У :

1. Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственности «Разрез Аршановский» следующие сведения, размещенные в сети «Интернет» по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=o4Pa7zLhE_U:

«А почему же платит меньше всех разрезов, потому что он работает со своим торговым домом, который зарегистрирован в оффшорах – на Кипре.»

«Классическая схема»

«Да! И все прибыли там. А здесь Разрез отпускает торговому дому по такой цене, почти по себестоимости. И все прибыли там. И вот эту толику прибыли мы получаем только здесь.» Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и платы за совершение нотариального действия по осмотру доказательств.