“Избирательная комиссия Хакасии опубликовала финансовые отчеты кандидатов в депутаты Государственной Думы. Посмотрим на итоговые цифры. Отчеты предоставили 10 человек”, – написал Евгений Мамаев на своих страницах в социальных сетях.

Суммарно все кандидаты собрали в свои избирательные фонды в официальном порядке 49 млн 292,2 тыс. рублей. Но фактически потрачено было немного меньше – 47 млн 650 тыс. руб. Львиную долю этого в 76% потратил единственный кандидат, победитель выборов Сергей Сокол. Его расходы превысили совокупные расходы всех остальных кандидатов более чем в 3 раза и составили 36 млн 385 тыс. рублей. Другими словами, Сокол потратил на выборах стоимость сельского детского садика. Или бюджет нескольких сельсоветов. На эти же деньги, полагаю, можно было решить и газовую проблему в Хакасии. Что любопытно, зарплата депутата Госдумы за 5 лет почти в 2 раза меньше суммы, потраченной Соколом на избирательную кампанию. СМИ публиковали информацию, что 10 млн руб. Соколу предоставили компании угледобывающего сектора Хакасии. Израсходовав 36,3 млн руб. победитель получил 42616 голосов. Цена одного голоса за Сокола составила 854 рубля! Это почти в 10 раз больше, чем было у победителя выборов 2016 года Надежды Максимовой – при общих расходах в 4,67 млн руб. один голос обошелся ей всего в 89 рублей.

Цена голоса за Сокола в 6,4 раза больше, чем цена голоса за его ближайшего конкурента Валерия Старостина. У последнего цена голоса составила 134 рубля. Всего Старостин собрал в свой избирательный фонд 5 млн 885 тыс. руб., однако потратить удалось только 4,43 млн руб. Суммой в 1,45 млн руб. ему воспользоваться не удалось – ее пришлось вернуть как поступившую с нарушением установленного порядка. Если предположить, что расходование этой возвращенной суммы дало бы прирост количества голосов за Старостина из расчета указанных 134 рубля за голос, то общее количество голосов за Старостина составило бы 43986. Это выше, чем набрал Сокол. Но воспользоваться полученными средствами не удалось.

Весомые расходы понес еще один кандидат – Евгений Челтыгмашев, занявшее достойное третье место. Его расходы составили 3 млн 557 тыс. рублей, что позволило получить 24755 голосов. Цена голоса составила 144 рубля. Значительно меньше цена голоса за Бразасукаса Дениса – 83 рубля. При общих расходах в 816 тыс. руб. ему удалось получить 9856 голосов. Второе место после Сокола по цене голоса занимает Валерий Ильящук со 195 руб/голос. При расходах в 2 раза выше (1,89 млн руб.), чем у Бразаускаса он получил чуть худший результат – 9700 голосов.

Из кандидатов, набравших выше 5 тыс. голосов, лучший результат по цене голоса показал Мяхар Александр с 37 руб./голос. Предположу, что цена голоса напрямую отражает настоящую поддержку кандидата – чем меньше цена голоса, тем искреннее избиратели поддерживают его и наоборот. Безусловно, при малом общем количестве голосов каждый из кандидатов будет показывать низкую цену голоса – его поддержат близкие люди, знакомые. Это ядро сторонников. Поэтому содержательную информацию для анализа цена голоса дает лишь на значительных цифрах общего количества полученных голосов.

“С этой точки зрения Сокол проигрывает Старостину в 6 раз. Но победа все же за Соколом. Напомню, он набрал около 29% от количества избирателей, пришедших на избирательные участки, остальные 71% избирателей хотели бы видеть в качестве депутата Госдумы от Хакасии другого человека. От общего количества избирателей Сокола поддержало всего 11%”, – подвел итог Евгений Мамаев.

Подписаться
Уведомление о
2 комментариев
старее
новее большинство голосов
Inline Feedbacks
View all comments
Ирина
1 месяц назад

И что же это за выборы,в которых все покупается???Это подкуп…За это нужно судить и сажать…

Читатель
Reply to  Ирина
1 месяц назад

Действительно, зачем читать текст и понимать, о чём он