Почему «государство» в Хакасии не очень любят

Стали утихать выборные страсти, и приходит время для анализа и определенных выводов, один из которых напрашивается сам собой, хоть и претендует на размышление глобального уровня.

По сути, вся критика «Единой России» у её оппонентов сводилась к федеральной повестке: «вот вы в Госдуме приняли неверные законы», «вы поддерживаете олигархов», «не хотите убрать офшоры», «забираете наши ресурсы, а что взамен?».

Дело в том, что риторика разного рода популистов и политиков-говорунов не появляется на пустом месте. Несмотря на то, что некоторых из них принято считать наивными и недалекими, бывает, что это совсем не так. Они напитываются тем, что видят и слышат в основной массе людей. Зачастую именно они бывают выразителями гласа народа, и к этому надо относиться очень внимательно.

Если не понимать феномен отношения сибирского населения к государству как к машине подавления, выходят очень неприятные казусы. Возьмем технологию, которую использовал штаб Сергея Сокола. Не он лично, а именно штаб. Сергей Михайлович как раз очень прекрасно понимает, что и где нужно говорить, Сибирь для него родная земля. Для него, но не для московских технологов.

Помните баннеры «Сила государства на благо Хакасии»? Даже элементарная фокус-группа, дающая обратную реакцию на них, выявила такие факторы, как настороженность и отторжение. Эти баннеры виделись как наступление на человека огромной репрессивной машины. Подсознательно, где-то на глубинном уровне даже заставляли съежиться.

Взять почти любую семью в Хакасии – и в роду найдется репрессированный, ссыльный. Со всей страны в Сибирь отправляли раскулаченных, неугодных советской идеологической машине. Одни сидели, другие их охраняли, потом переженились, но и те и другие опасались государства как мощи, которая не дает блага, а наоборот – их забирает. История подтверждала это не один раз. Золото, молибден, уголь, алюминий, электроэнергия, руда… Как это всё отражается на простом жителе республики? Онкологическими заболеваниями? Или билетами на самолет в одну сторону хотя бы до Москвы величиной в половину месячной зарплаты? «Да, государство есть, да, мы в нем живем и по его законам, но пусть оно будет от нас где-нибудь подальше», – рассуждают люди.

Этим отчасти объясняется и феномен прошедших выборов, когда люди голосовали за одномандатников от «Единой России», а в партийном бюллетене выбирали КПРФ. «Мы за конкретных людей, но обратите внимание, что нас не устраивает политика государства», – так можно объяснить эту логику. Подавляющее большинство депутатов в республике разных уровней – представители «Единой России», но это доверие к людям с территории, к конкретным личностям. Президент Путин, Конституция – всё это набирает у нас достаточное количество голосов, но при этом мы показываем, что «царь, может, и хорош, но вот к боярам вопросы большие».

Почему главой Хакасии снова стал Валентин Коновалов, который почти ничего для республики не сделал? Если посмотреть даже на цифры показателей работы республиканского правительства, то практически всё, что представляется как достижения, – это проекты федерального центра. Но это не воспринимается как бонус от государства, это считается само собой разумеющимся, когда «земля Московия» отдает нам долги, и то не сполна. Когда нам говорят, что Коновалов хотя бы не разбазарил всё, а Хакасия не рухнула в тартарары, эта риторика попадает на десятилетиями подготовленное поле. «Лучше пусть картошка в подполье да клюква под кроватью, чем мифические миллиарды да стройки, знаем мы вас, как бы последнее не отобрали…» – такое приходилось видеть и слышать не один раз. И, казалось бы, это надо было понять ещё тогда, когда «выписали прощай» Развожаеву. Сколько бы ни говорили о том, какой он эффективный в Севастополе, сибиряки улыбались и кивали: мол, ну и пусть, уехал и уехал, мы тут сами как-нибудь.

Буквально через пару дней после выборов появилась информация о том, что Хакасия берет бюджетный кредит на 2 миллиарда, из чего тут же попытались раздуть скандал. Мол, какое оно плохое, красное правительство. Но массы не поддержали. Как рассуждает житель? «Что это значит, когда республика берет взаймы у государства? Мы что, в другой стране живем? Если не хватает на зарплаты в бюджете, то просто обязаны дать эти деньги, потому как это зарплаты граждан России. Не взаймы, а дать, мы же отдаем вам золото, уголь, метал и прочее. А получается очень странно – наши ресурсы и налоги к вам, а за это ещё и потом взаймы вы нам. Папуасы мы, что-ли?» И как в таких устойчивых мысленных сибирских установках выиграть губернаторские выборы, если они реальные и конкурентные? Либо ставленник федерального центра должен стать в доску своим, либо отменить уже все эти представления и назначать сюда управленцев.

И это, кстати, не совсем плохое решение. Ведь если люди не воспринимают государство как друга, если в их сознании живо наследие советского прошлого, это же не значит, что все, что они считают, – верно. Государство – сложный организм, в котором бывает так, что непопулярные решения необходимы и становятся залогом нашего будущего существования. Многие были против создания резервного фонда страны, но именно благодаря ему был относительно стабильно пройден период ковида и начала СВО. Как сказал один мудрый человек, совесть нации сейчас не в кабинетах, а на фронтах, и он совершенно прав. Энергия и молибден Хакасии нужны для обороны, уголь – для всей системы энергетики, сейчас решается судьба всего мира, и если какой-то уголок страны перестанет быть её оплотом, могут быть раздавлены все.

Сколько бы мы ни предъявляли претензий государству, всегда можно посмотреть на Казань с Татарстаном. Это тоже Россия, но явно не Хакасия – всё развивается и внедряется, динамика и конструктив. Кто и как мешает это сделать в Сибири? Наши собственные барьеры, которыми мы отгораживаемся от внешнего мира; те, кто раз за разом подогревает эти настроения, и разного рода политзнатоки варяжские, ведущие себя здесь как слоны в посудной лавке. Да, мы с вами способны показать большую фигу, и видим её даже не только мы, а уже второй раз вся страна. Но какой в этом прикладной резон?

Представьте, если мы не одумаемся. В следующем году выборы главы Абакана, которые выигрывает, например, Олег Иванов. Выиграл же он на своем одномандатном округе, стал же депутатом самого почетного законодательного органа, будет же рьяно и красноречиво плескать в умы лозунгами и претензиями к государству… Как вам такая картина?

Проблема наша в том, что хайп побеждает разум, популизм – истинных государственников, примитивность мышления – разум и аналитику. Ответственность за это лежит на всех: одни культивируют, другие поощряют, третьи на всем этом просто зарабатывают. Как сказал русский философ Сергей Николаевич Булгаков, «Родина есть для нас предмет культурного творчества, это мы сами в наших особенных дарах и талантах».

Уверены, что стоит задуматься представителям власти и носителям публичной политики о том, что необходимо менять отношение жителей к государству. Показывать им партнерство и преимущество, а не давать культивироваться бессознательным и как правильно беспочвенным страхам. Это на самом деле большая и кропотливая работа, которой должен заниматься блок управления внутренней политикой, но только в современных хакасских реалиях, в силу специфичного отношения коммунистов к эволюционному пути развития в это слабо верится. А вот на серьезное представительство депутатского корпуса “Единой России” как раз можно возложить надежды на изменение южно-сибирской идеологемы отношения к государству, в этом есть залог нашего будущего.

Александр Рыков